희망봉

배우 송다은은 자신의 소셜네트워크서비스에 방탄소년단 지민이 연상되는 영상을 여러 개 게시했다.

송다은은 "In june! I can't wait"이라는 글과 함께 강가에서 촬영한 듯한 영상을 공개했다.

송다은은 지나가는 사람의 모습을 꽃 이모티콘을 가렸다. 네티즌은 해당 영상 속 장소가 지난 2020년 지민이 방문한 장소와 동일하다고 지적하며, 송다은이 지민의 모습을 가린 것이라고 추측하고 있다.

이어 송다은은 검은색 반소매 티셔츠를 입고 촬영한 영상도 공개했다. 그가 착용한 티셔츠는 지난 2020년 방탄소년단 팝업에서 판매된 '굿즈'다. 해당 티셔츠에는 방탄소년단의 노래 '마이크 드롭'(MIC Drop)이라는 문구가 새겨져 있다.

이날 송다은은 '지민'과 '다은'이라는 글자가 적힌 이어폰을 게시한 이후 빠르게 삭제하기도 했다.

지민과 송다은의 열애설은 이번이 처음이 아니다. 지난해 두 사람은 같은 장소에서 목격됐고, 송다은이 지민의 별명인 '강양이'를 소셜네트워크서비스에서 언급하며 열애설에 휩싸인 바 있다. 당시 송다은은 "(방탄소년단) 팬덤이 얼마나 무서운지, 고소당할 일을 얼마나 하고 있는지에 대해 겁주지 말라"라고 입장을 밝혔다.

트로트 가수 김호중 씨가 경찰이 수차례 출석 요청을 했음에도 뒤늦게 경찰서에 온 것으로 확인됐다.

서울 강남경찰서는 지난 9일 밤 11시 40분쯤 서울 강남구 압구정동의 한 도로에서 흰색 SUV 차량 한 대가 마주 오던 택시를 들이받은 사고가 일어난 뒤, 사고를 낸 차량의 소유자가 김호중 씨라는 걸 확인했다.

15일 보도에 따르면 경찰은 차량 소유자인 김 씨에게 문자 메시지로 경찰에 출석할 것을 요청했다. 응답이 없자 수차례에 걸쳐 다시 문자 메시지를 보내고 전화를 걸어 출석을 독려했다.

하지만 김 씨는 바로 경찰서에 오지 않았고, 사고 2시간 만에 김 씨의 매니저가 자신이 운전자라며 자수했다. 매니저는 김 씨가 운전 당시 입고 있던 옷을 입고 자수한 것으로 알려졌다.

김 씨는 사고가 발생한 지 17시간 만인 10일 오후 4시 30분쯤 경찰서에 출석해 음주 측정을 실시했다. 음주 측정 결과 음성이었다. 김 씨는 경찰의 추궁 끝에 뒤늦게 운전 사실을 인정한 것으로 전해졌다.

뺑소니 혐의로 입건된 트로트가수 김호중(33)의 사고 당시 CC(폐쇄회로)TV 영상이 공개됐다.

이와 관련 14일 보도한 사고 영상에는 흰색 SUV 차량이 갑자기 중앙선을 넘더니 서 있던 택시를 들이받은 후 그대로 직진하며 사라지는 모습이 담겨 있다. 차량은 우회전 후 다른 골목에 들어선 뒤에도 멈추지 않고 달렸다.  

당시 목격자는 “(차에서) 내리지 않고 풀악셀로 이렇게 그냥 가시더라고요. ‘우왕!’ 소리가 엔진음이 크게 들릴 정도였다”고 말했다.

매니저는 사고 발생 2~3시간 뒤 경찰서를 찾아가 “내가 운전했다”고 거짓 자백했다. 매니저는 심지어 김호중이 입고 있던 옷을 입고 경찰서에 나타났다. 그러나 경찰이 차량 명의가 김호중인 점을 근거로 실제 운전 여부를 추궁했다.

다음날 17시간 만에 경찰에 출석한 김호중은 처음에 자신이 운전하지 않았다고 부인하다 결국, 운전 사실을 시인했다.

손님이 바글바글한 스타벅스에서 한 여성이 신체 주요 부위를 노출하는 모습을 담은 영상이 인터넷에서 급속하게 퍼지고 있다.

어린이날인 지난 5일부터 인터넷 커뮤니티 SLR클럽, 포모스 등에 올라온 이 영상은 브래지어를 착용하지 않은 한 동양인 여성이 스타벅스 매장에서 셔츠를 들추며 상반신 주요 부위를 보여주는 모습을 담고 있다. 스타벅스 매장엔 언뜻 봐도 빈자리가 없을 정도로 손님이 많아 보인다. 해당 영상이 한국 스타벅스 매장에서 찍힌 것인지는 확인되지 않았다.

스타벅스 매장에서 한 여성이 상반신 주요 부위를 노출하는 모습을 담은 영상이 인터넷 커뮤니티에서 급속하게 퍼지고 있다.

누리꾼들은 “미쳤다. 왜 저러는 걸까”, “결혼하고 자녀 낳으면 자기 엄마가 저런 줄 알겠지” 등의 반응을 보이고 있다.

영상 속 여성에겐 죄가 없는 것일까. 있다. 경범죄처벌법상 과다노출죄로 처벌받을 수 있다.

경범죄처벌법 제1조 제33호엔 과다한 노출을 처벌할 수 있는 조항이 규정돼 있다. 공개된 장소에서 공공연하게 성기, 엉덩이, 가슴 등 신체의 주요한 부위를 노출해 다른 사람에게 부끄러운 느낌이나 불쾌감을 준 사람을 처벌한다고 규정하고 있다.

원래 과다노출은 미니스커트가 유행하던 1970년대 노출을 단속하는 법적 근거로 만들어졌다. 2013년 개정된 과다노출 기준은 ‘여러 사람 눈에 뜨이는 곳에서 알몸을 지나치게 내놓거나 가려야 할 곳을 내놓아’로 규정했다.

2015년 아파트 앞 공원에서 일광욕을 위해 상의를 벗은 남성이 과다노출 혐의로 범칙금 5만원 통고처분을 받았다. 그러자 이 남성은 위헌소송을 제기했다. 헌법재판소는 2016년 ‘여러 사람 눈에 뜨이는 곳에서 알몸을 지나치게 내놓거나 가려야 할 곳을 내놓아’로 규정한 과다노출 조항이 위헌이라고 판단했다.

헌재는 “해당 조항은 알몸을 ‘지나치게 내놓는’ 것이 무엇인지 판단 기준을 제시하지 않고, ‘가려야 할 곳’의 의미도 구체화하지 않았다. 죄형법정주의 명확성 원칙에 위배된다”고 했다. ‘부끄러운 느낌이나 불쾌감’에 대해선 “사람마다 달리 평가될 수밖에 없는 주관적이고 정서적인 부분”이라고 지적했다.

헌재의 위헌 판단으로 과다노출 조항이 2017년 ‘성기·엉덩이 등 신체의 주요한 부위 노출’로 2017년 개정돼지금까지 유지되고 있다. 하지만 ‘부끄러운 느낌이나 불쾌감을 준다’라는 규정의 판단 기준이 모호한 까닭에 여전히 논란이 되고 있다.